| |
 |
|
|
|
E DEU GELFAND
Topalov fez a mesma pontuação, mas vitória com as Pretas na última rodada garante um desempate melhor ao GM israelense
O NAO Chess Club, de Cannes, França, realizou, de 22 de Fevereiro a 03 de Março, o seu 1º Magistral, batizado de "1st NAO Chess Masters".
Boris Gelfand e Veselin Topalov, com 6.0 em 9 partidas (plus 3), venceram invictos e empatados nos dois critérios mais revelantes (a saber: Sonnenborn-Berger e número de vitórias). Curiosamente, Topa acabou prejudicado por ter mais rating (2739 contra 2703), o que garantiu a Gelfand um rating-performance melhor (2793 contra 2789). Eu não concordo com esse desempate para torneios disputados sob o sistema "todos contra todos" - também conhecido como Schüring ou round-robin. Gostaria de lembrar que o cálculo de rating para tais torneios baseia-se no rating médio de todos os jogadores, e não nos ratings dos adversários de cada jogador, ou seja, os ratings mais altos, que puxam a média pra cima, beneficiam-se disso.
Bem, são apenas opiniões, já que o troféu máximo foi para as mãos do israelense Boris Gelfand, que jogou um xadrez seguro em Cannes, explorando as pequenas imprecisões de seus adversários em finais extremamente técnicos. Topalov, por outro lado, jogou partidas movimentadas (veja sua vitória contra Lautier logo abaixo). O jogador búlgaro parece recuperado de sua entressafra enxadrística dos últimos anos. Suas últimas atuações estão demonstrando que um dos lugares na elite é seu por direito.
Karpov, outrora o 'colecionador de títulos', teve um começo surpreendente e parecia que mais um troféu juntaria-se à sua nada modesta coleção. Não devemos esquecer, contudo, que a prematura liderança do ex-campeão mundial deveu-se mais à tabela do que propriamente ao xadrez. E um formidável 'sprint final' de 0.5 ponto nas 3 últimas rodadas sepultou as chances do velho Tolya.
Dos franceses, só Etienne Bacrot escapou de um escore negativo, graças à vitória contra Karpov, na última rodada. Lautier decepcionou em termos de resultados, já que o seu xadrez é sempre ativo e vistoso. Digamos que tenha faltado sorte. Já os demais - Fressinet e Nataf - escaparam da lanterna graças à pífia performance de Alexander Morozevich, que provavelmente tem dedicado mais tempo à audição dos discos da esposa do que aos livros de xadrez.
Ah, sim! Ainda participaram Evgeny Bareev e Peter Leko. Bareev padeceu da ressaca pós-título. Talvez ele próprio tenha demorado pra se acostumar ao fato de que foi o vencedor da edição 2002 do supertorneio de Corus, em Wijk Aan Zee. Já Leko conseguiu os almejados 50%, mas dessa vez empatando "apenas" cinco partidas: ganhou duas (Fressinet e Moroz) e perdeu duas (Bareev e Karpov).
A classificação final do "1st NAO Chess Masters" observou a seguinte ordem, já com o desempate:
1. Gelfand (2708) ISR 6.0 (em 9.0 possíveis)
2. Topalov (2739) BUL 6.0
3. Bareev (2707) RUS 4.5
4. Bacrot (2649) FRA 4.5
5. Karpov (2693) RUS 4.5
6. Leko (2713) HUN 4.5
7. Fressinet (2591) FRA 4.5
8. Lautier (2687) FRA 4.0
9. Nataf (2546) FRA 4.0
10. Morozevich (2742) RUS 2.5
PARTIDA
Lautier e Topalov são dois GMs conhecidos pela agressividade e por jogarem partidas bastante movimentadas, bem ao gosto dos aficcionados, que, na maioria das vezes, odeiam empates rápidos ou troca-trocas precoces.
Lautier,J (2687) - Topalov,V (2739)
[A33] Abertura Inglesa
NAO Masters Cannes FRA (8), 02.03.2002
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 c5 4.Cc3 cxd4 5.Cxd4 Cc6 6.a3 Cxd4 7.Dxd4 b6
Essa variante ficou famosa após ser usada três vezes no match de candidatos de 1991 entre Kortchnoi e Sax, realizado em Wijk Aan Zee, cidade holandesa famosa no meio enxadrístico devido ao torneio realizado anualmente.
8.Df4
Na primeira partida do referido match, Kortchnoi seguiu com 8.Bf4 , mas após 8...Bc5 9.Dd2 Bb7 10.e3 0-0 11.Bd6 Bxd6 12.Dxd6 Tc8 13.Td1 Ba6 14.b3 Bb7 15.a4 a6 16.f3 Tc6 17.Dd2 De7 18.Bd3 d5 19.0-0 Tc7 20.cxd5 Cxd5 as Pretas conseguiram uma posição confortável, tanto que os dois jogadores resolveram dividir o ponto já nesta posição.
8...Bb7 9.e4 d6 10.Bd3 Cd7N
Aqui, Sax havia seguido com 10...Be7 e, após uma breve iniciativa branca, conseguiu uma aproximada igualdade logo de 11.Dg3 0-0 12.Bh6 Ce8 13.Bd2 Tc8 14.0-0 Bf6 15.Tac1 g6 16.b3 a6 17.De3 Bg7 18.Ca4 Tc6 19.Be2 Cf6 Kortchnoi - Sax, Match pelo Título Mundial, Wijk Aan Zee, 1991; mais modernamente, Speelman enfrentou uma outra alternativa contra o jogador Kinsman: 10...Tc8 11.0-0 Ba6 12.b3 g6 13.Bb2 Bg7 14.Tad1 0-0 15.Be2 Cd7 16.Ca4 Bxb2 17.Cxb2 Df6 18.Dxf6 Cxf6 19.Txd6 Cxe4 20.Td7± Speelman - Kinsman, Hove 1997.
11.Dg3 a6
Iniciando a formação conhecida como estrutura porco-espinho.
12.0-0 g6 13.Bf4 Dc7 14.Bc2 h5 15.Ba4 Bc6! 16.Bxc6 Dxc6 (D)
Decisão estratégica importante. Com essa troca de Bispos, as Brancas terão alguns problemas para defender os Peões mais avançados (c4 e e4), obrigando mais trocas ou mais debilidades. Com isso, o Bispo de casas escuras das Pretas fica ainda mais forte.
17.h4 Be7 18.Tad1 Ce5! 19.Bxe5 dxe5 20.Dxe5 0-0 21.Df4?!
21.b3 Bxa3 22.Td3 Tad8 23.Tfd1 Txd3 24.Txd3 Bb4 25.Ce2 e, embora o Bispo seja superior ao Cavalo, as Brancas têm boas chances de coordenar as peças numa ofensiva na Ala do Rei.
21...Dxc4 22.Td7 (D) Bxa3!
Isso não é apenas a possessão materialista de um Peão. Embora teoricamente o final seja difícil de se ganhar, as chances práticas das Pretas - com um Peão a mais e maioria na Ala da Dama - são enormes.
23.bxa3 Dxc3 24.Dd6 b5!
Maioria é maioria.
25.Td1 Df6 26.g3 Tfc8 27.Rg2 Tc2
27...Tc3!?
28.Db6 Tac8 29.T1d3 T8c3 30.De3 Txd3 31.Txd3 De5 32.Df3 Tc4! 33.Te3 Rg7 34.De2 Dd4 35.e5?
Parece melhor para as Brancas apenas esperar pelos acontecimentos.
35...Tc3 36.Db2?!
36.Txc3 Dxc3 tampouco seria melhor para as Brancas.
36...Dd5+ 37.Rh2 Txe3 38.fxe3 Dc5!
Esse lance evidencia a debilidade da estrutura de Peões das Brancas.
39.e4 De3! (D)
É impressionante o estilo "faca no pescoço" do búlgaro Topalov. Seu último lance, além de preparar algumas armadilhas, obriga as Brancas a entregar mais um Peão. As Pretas poderiam ganhar mais tranqüilamente com 39...a5 40.Rg2 b4 41.axb4 (41.a4 De3!) 41...Dxb4! 42.De2 a4 43.Df3 a3! 44.Df6+ Rg8 45.Dd8+ Rh7, mas este parece não ser o estilo de Topalov.
40.Db4??
Feito. As Brancas caíram na armadilha. Se 40.Rg2, Dxe4+ e as Pretas têm dois Peões a mais; 40.Da1 Dxe4 41.Dc3 Dc4!; E se 40.Dc2, simplesmente Dxa3.
40...Df2+ 41.Rh3?
Apuro de tempo? 41.Rh1 Dxg3 e as Pretas escolhem como irão ganhar.
41...Dg1 0-1
Alexandre Sigrist
Xadrez Barbarense
|
|
|
|
|
